VISTA兼容性泥潭 微软苹果谁之过

IT168 评论：当苹果全线产品与微软不兼容时,我们或许需要重新审视一下苹果这家一贯“清高”的公司了。“可怜之人必有可恶之处”,难道苹果没有过错吗?苹果公司日前在其官方网站上声称,目前开发出的可在WINDOWS环境下正常运转的苹果产品均未更新为VISTA兼容。而在此前,苹果已经宣布ITUNE暂时并不能和VISTA兼容,可能会导致IPOD的损坏。联想到VISTA正式版发布之后不断爆出的兼容性问题,真的让人不禁问一句:苹果与微软VISTA互不兼容,究竟是谁之过?

苹果公司日前在其官方网站上声称，目前开发出的可在Windows环境下正常运转的苹果产品均未更新为Vista兼容。而在此前，苹果已经宣布iTune暂时并不能和Vista兼容，可能会导致iPod的损坏。

联想到Vista正式版发布之后不断爆出的兼容性问题，真的让人不禁问一句：苹果与微软Vista互不兼容，究竟是谁之过？

一、不兼容：谁之过？

事实上，舆论的风向标似乎已经给出了一个“标准答案”——微软。业界有质疑表示，Vista与QQ之间的不兼容是否因为“微软MSN要借机抢占IM市场”？另据一项网上调查显示，71%的网民认为，Vista与QQ的不兼容是“微软有意压制QQ”。对于苹果全线产品和微软Vista不兼容的事件，相信网友的看法也是类似的。此外，援引外电3月1日的消息，欧盟因对微软执行反垄断裁决的情况不满，有意再开罚单。种种的不利传闻似乎让微软的形象陷入了一种“妖魔化”的尴尬……

诚然，微软对于自身操作系统的兼容性问题难辞其咎。但是，敢问一句：苹果、腾讯在Vista面世前后又做了什么呢？

虽然腾讯一直没有正面回应QQ兼容性问题，但是透过其他公司的一些说法，我们不难发现一些端倪。金山公司称，其在两年前就接到过微软提供的早期测试版，同时不断获得了最新的全部接口文档等资料，并得到了微软中国技术中心的软件兼容性测试支持。“因而实际上在Vista发布前很长时间，产品就已经支持了。”金山毒霸事业部副总经理孙国军表示。瑞星方面也肯定了上述说法、瑞星早在1月30日之前就已经完成了Vista支持程序设计工作。

“尽管即时通讯工具与安全杀毒软件类型不同，但同样需要在线服务等大量类似的程序调用问题。”一位软件工程师声称：所以原则上，既然瑞星和金山都能顺利过渡到Vista上，按道理说腾讯不应该这么难过Vista关。而在软件程序设计圈内部早在2006年夏季就已经相继发现了由于QQ的键盘加密功能与Vista内核冲突，不能运行QQ的问题了。然而直到2006年12月21日，腾讯发布的QQ2006正式版中还没有解决这个问题。个中的原因就耐人寻味了……

微软相关负责人在接受《北京娱乐信报》记者采访时，称他们早已把相关测试文件发给了腾讯，因此出现不兼容的问题责任在对方，而不是微软。只可惜他的这番言论早已被种种力挺苹果、腾讯这些“弱者”的呼声所掩盖了。而这样造成的结果，或许正如吕伯望在Blog中所写的那样，“在对微软不公平的同时，也让腾讯有了回避责任的侥幸”——显然的，一直自命清高、轻视微软的苹果也毋庸置疑地享受了这份“侥幸”……

二、苹果的孤傲：罪与罚

事实上，苹果对微软、对Wintel甚至整个IT业界的轻蔑是一个公开的秘密。苹果在过去30年间与其说是在经营公司，不如说是在运作一个宗教——“苹果宗教”。请允许笔者拾一下昆德先生的“牙慧”（他在《公司精神》一书中讨论星巴克品牌时首创了“咖啡宗教”一词），因为苹果公司向其用户灌输的这种思想，实在有太多的宗教意味了。而正是这种宗教情结使得苹果深陷孤傲的罪与罚之中……

Mac就是诠释这种罪与罚的典型例子。一直固守着自己孤岛的Mac，和主流的x86架构“小心”的保持着一定的距离。然而孤傲的结果就是苹果Mac在全球市场的占有率不足3％，和如日中天的PC根本无法同日而语。虽然，乔布斯曾经在各种场合对微软表示不屑，但是身处商界的他，难道真的能不对Wintel联盟每年攫取的巨额利润心动吗？

况且，常年的闭门造车，也让Mac逐渐落在了科技潮流之后。勿庸置疑的事实是Mac OS在除了色彩还原度等少数几项技术指标之外，无一能明显优于Windows——尽管按乔布斯的逻辑，Windows取得进步靠得只是“模仿”。在2002年Mac OS X的版本前，Mac OS一直是沿用协调式多工(Cooperative Multitasking)原理，在多个应用程序同时执行时，稳定性和效率都难以保证。反观微软方面，早在Windows 95上就采用先占式多工(Preemptive Multitasking)来改善。在这一点上Mac OS整整比Windows迟了7年。至于那个热量巨大、性能又不堪的PowerPC芯片更是Mac一度被诟病的焦点。在这种情况下，苹果的改变成了必然，与Wintel的合作成了必需。

也许你会说，孤傲的苹果不是还有iPod吗？的确iPod让差点烂掉的苹果重新焕发了新春。而且，一个以iPod为绝对核心，以iTune为内容提供源，以安装Mac操作系统的苹果个人电脑为互联网接入基础的产业链正在悄然形成。但是，细心的你难道没有发现吗，一切都太依赖iPod了——甚至连苹果最新发布的iPone也多少有些iPod衍生品的味道。iPod虽然创造了神话，但即使是神话也有终结的那一日，随着MP3市场的日益饱和和微软等强劲对手的介入，这一天可能将加速到来。一旦iPod增长势头受阻，孤傲带来的罪与罚可能将再次降临到苹果身上……

三、苹果比微软差在哪里？

诚然，苹果孤傲的气质使得它的产品多了一份特别。但是，这种孤傲的负面效应有时候是需要它的用户来埋单的。即使是苹果在华最铁杆的拥趸，也不能否认这一点——因为他们也是受害者之一。

中国市场拿到的苹果产品往往要比美国慢三个月到半年。以苹果刚刚推出的iPhone为例。今年1月，苹果在美国推出该产品，接下来就是欧洲和日本，而中国消费者则一直要苦苦守候到2007年12月。而且，苹果产品在中国内地市场的售价明显高于相邻的香港市场。以上的种种从某种程度上，或许也反映了苹果对中国市场的态度。

特别值得一提的是，面对质量问题时，苹果似乎并没有比它的日本同行们更“和善”一点。当初因为iPod电池续航时间和使用寿命等方面存在的问题，苹果不得不通过提供50美元的优待券和延长质保服务等方式和投诉的客户达成和解。但是，唯有中国用户是被区别对待的——苹果公司迟迟没有和中国用户达成相关的和解协议。而微软在推动“正版增值计划”时却没有忘记过中国——虽然动机是利己的，但是在客观上却造福了中国用户。

而且，苹果对于中国区的“轻视”恐怕在短期内难以改变。原本权力就相当有限，甚至连投放广告都要与总部协商的苹果中华区彻底被架空了。在2006年4月，由卢雷出任苹果亚太区负责人后，中国区总经理的职位甚至被取消了。与苹果的做法截然不同的是，英特尔等跨国企业纷纷把中国区从亚太区划分出来，并予以了足够的授权……

当我们提及微软时，我们可以想起微软中国研究院，可以期盼即将在华上市的Xbox360，一切似乎都和我们并不遥远。而谈到苹果呢？除了憧憬远在太平洋对岸的MacWorld，除了等待10个多月后才会姗姗来迟的iPone之外，我们还能想起些什么呢？这或许就是苹果和微软的差距吧……

我们从来不惮以最坏的恶意来推测微软的霸道。事实上也有很多证据支持我们的这份恶意——比如说美国知名操作系统网站OSNews（http://www.osnews.com）报道的这份源自为微软官方的Vista操作系统兼容运行的软件列表。该列表一共列举了800款应用软件，微软的Office 2007以及来自Google的桌面搜索应用软件和Intuit、TrendMicro等的安全软件都在Vista兼容软件列表之中。但令人感到意外的是，IBM、Adobe以及Symantec等公司生产的软件没有通过Vista验证，均被排除在了这份Vista兼容软件列表之外。

于是OSNews的专家就分析认定，微软未给IBM等公司生产的软件颁发Vista兼容认证，是因为这些公司已经开始在桌面应用软件市场上和微软展开了竞争，并侵占了微软原有的一部分市场。比如IBM近期推出的Open Client办公软件对Office 2007构成了威胁。Adobe的PDF文档规范与微软推出的XPS文档规范有明显的市场竞争，苹果的iPod是微软Zune的主要竞争对手等。但是敢问一句，难道Google的软件对于微软在桌面应用软件市场的表现没有影响吗？答案显然是否定的。因此，不兼容的责任未必完全在于微软！

上述的种种并不是为微软Vista的兼容性问题开脱。只是希望正在看这些文字的各位，在面对纷繁的新闻现象时，能距离事实的真相更近一点。很显然，在Vista遭遇兼容性问题的一系列事件中，微软这家曾经有过“霸权行经”的公司，不幸成为了“替罪羔羊”。而那些真正应该承担责任的公司，却享受到了一份不恰当的“侥幸”……